LINUX FÁCIL

Querem saber como evoluiu o linux desde o dia 1?




Ler Mais!

¶ por David às 4:30 PM

Este artigo será importante para quem, como eu, gosta é de utilizar os pacotes de software dos repositórios Ubuntu, mas de quando em vez lá instala qualquer coisa a partir da fonte. Isto torna-se chato, até porque tudo o que aprendemos da última vez que fizemos isso já se foi da nossa memória. Agora que estou a fazer uma instalação dessas, aqui ficam algumas dicas, que também vão servir para mim da próxima vez que precisar.


Quando falo em código de fonte estou a falar de programas que têm pelo menos um ficheiro configure, ou qualquer coisa do género. Fonte, daquela pura, só com os ficheiros em c, essa para mim ainda é um mistério.
Se tem um ficheiro configure, então é para utilizar: ele logo me dirá se tenho todas as depedências satisfeitas ou não. Se ele parar a meio a queixar-se da falta de qq coisa, então Synaptic Package Mannager (ou apt-get install) e vai-se buscar.

Pacotes lib, pacotes -dev e pacotes src
Pois, estes meus senhores é que são os necessários. Muitas vezes temos instalado o pacote que é necessário mas mesmo assim não corre: pois, o que ele quer é o pacote -dev. E pior ainda é quando o configure nos diz que necessitamos, por exemplo, do gtk+ (versão 2.0) (este foi para mim um dos piores de resolver) e vamos ver e existem 500 pacotes gtk. Bem, aquilo é uma festa, mas nenhum deles é -dev. Ficamos um pouco lixados. Nunca desistir, porque a solução pode estar, e neste caso está, no libgtk2.0-dev. Caramba, aquilo que uma pessoa tem que adivinhar para continuar a usar Linux (ehehe).
Em alguns casos não existe pacote -dev mas existe o pacote -src, que produz os mesmos efeitos.

Outra coisa que já me deixou às aranhas foi quando o configure se queixa de qualquer coisa como "Não encontro um compilador c" e nós pensamos "Sim, e qual o pacote que tenho que instalar??". Pois, a resposta é a mais óbvia: qualquer compilador c. Uma pesquisa no Synaptic por "C compiler", neste exemplo, é suficiente para obtermos uma lista de candidatos à instalação. Depois é só ler a descrição sumária dos candidatos e, regra geral, não será difícil optar por um correcto (já agora, neste caso eu opto pelo g++).

Para utilizadores um pouco mais avançados, é bom dar uma vista de olhos ao resultado do configure mesmo quando aparentemente a coisa corre sem erros porque muitas vezes há dependências que não sendo essênciais, não estando satisfeitas não permitem a utilização de determinada opção do software que estamos a instalar. Por exemplo, neste momento estou a instalar GIMP 2.5 (nos repositórios só há o 2.4.5) e precisei de instalar o gegl-0.0.16. Corri ./configure e no final obtive:

Building GEGL with prefix=/usr/local

Optional features:
GEGL docs: yes
Build workshop: no
Build website: no (asciidoc not found)

Optional dependencies:
GTK+: yes
Ruby: no
Lua: no (usable lua not found)
Cairo: yes
Pango: yes
pangocairo: yes
GDKPixbuf: yes
JPEG: no (usable JPEG library not found)
PNG: yes
OpenEXR: no (usable OpenEXR not found)
rsvg: no (usable librsvg not found)
SDL: no (usable libsdl not found)
asciidoc: no (asciidoc not found)
enscript: no (enscript not found)
graphviz: no (graphviz not found)
avcodec: no (usable libavcodec not found)
avformat: no (usable libavformat not found)

(este é um dos exemplos mais favoráveis porque origina um relatório final)
O que acontece é que não deu erro, mas se continuar agora não vou poder trabalhar com JPEG no GIMP depois de instalado (reparem na mensagem usable JPEG library not found), o que diga-se de passagem não seria boa ideia num programa de tratamento de imagens. Portanto lá vou eu instalar libjpeg62-dev (uma pesquisa no Synaptic por JPEG resolveu o meu problema) e correr novamente o ./configure.

Bem, no final é só digitar make e sudo make install e, por vezes, ir tomar um café porque se o programa for grande (e o processador pequeno) estes processos podem ser mais ou menos longos...

Neste exemplo, estou só a meio da questão, porque acabei de instalar o gegl e agora tenho que instalar o gimp-2.5. Nunca ninguém disse que trabalhar com o código de fonte era fácil. Mas eu digo que não é impossível: por vezes demora tempo, mas é possível.

Existem muitas outras maneiras de instalar a partir da fonte, que normalmente estão descritas algures na directoria do programa a instalar, num ficherio README, INSTALL ou algo semelhante.

Etiquetas: código de fonte, instalação, ubuntu

Ler Mais!

¶ por Azoia às 4:47 PM

No dia seguinte ao download e instalação do Ubuntu 8.04 Hardy Heron, o que se pode dizer sobre o novo sistema operativo? Primeiro que tudo o look and feel está mais refinado que nunca. A equipa que trabalhou no “bem estar” do utilizador fornece nesta versão mais perfeição a nível de fontes, backgrounds, e usabiliade. O novo Ubuntu está efectivamente mais belo.

Agora vamos aquelas coisas mais chatas, tipo quais a versões que este Linux traz.

A começar pelo Kernel, um "uname -a" dá informação de que se trata do kernel 2.6.24. O Gnome é o 2.22.1 e em termos de aplicações instaladas temos o OpenOffice 2.4, o Firefox 5.0 beta 5 que funciona muito bem. Agora que temos isto despachado, vamos às impressões finais.

O 8.04 é até à data a melhor distribuição de linux no mercado, mas não tomem a minha palavra como certa. Verifiquem por vocês mesmo. Numa altura em que a Red Hat parece hesitante em relação ao futuro do Linux no Desktop, a SuSE anda a tentar perceber o caminho no seio do mundo Microsoft, há felizmente o mundo Debian e o mundo Slackware para salvar a honra do convento. A escolha aqui, para quem procurar um sistema mais user friendly é simples. Debian, na versão Ubuntu e este 8.04 está fabulosamente simples.

Nos próximos tempos vou escrever por aqui alguns artigos sobre algumas tarefas de configuração deste Ubuntu para ficar à minha medida, que pode ser também em parte a vossa. Para já vale a pena fazer o Download do 8.04 (experimentem o darkstar.ist.utl.pt para tráfego nacional) e comecem a brincar com o Ubuntu Hardy Heron.

Etiquetas: ubuntu

Ler Mais!

¶ por David às 5:39 PM

O título é um pouco polémico mas eu assumo-o! Cada vez mais Ubuntu é sinónimo de linux para o utilizador comum.

Amanhã vai sair o Hardy Heron, o 8.04, o LTS (Long Term Support) ou mais simplesmente o Ubuntu. E quer se goste quer não, esta é a melhor versão do Ubuntu alguma vez lançada e de longe uma das melhores distribuições existentes no panorama linux.

Para quem nunca utilizou linux na vida está ainda mais simples experimentar sem dores, sem analgésicos, sem mexer no amado windows.

Falta 1 dia para o release e imediatamente aqui em casa vou fazer o upgrade em duas máquinas diferentes (um servidor e um desktop). Mas voltando ainda ao título polémico: Obviamente que para quem já anda nisto do linux, o Ubuntu não o linux (e já nem me meto na discussão GNU/linux), é só uma das imensas distribuições de linux existentes, mas a verdade é que sendo tão ubíqua é confundida por aqueles que não andam nestas andanças como sendo de facto "o" linux.

Esta confusão tem as suas vantagens. Eu explico: Imaginem que por alguma carga de água um noviço confundia linux com ... digamos Gentoo! O mundo linux assim não ia conseguir atrair ninguém... Assim esta confusão até que é benéfica para o próprio novato que confundindo linux com Ubuntu acaba por cair nas mãos de uma distro muito fácil e intuitiva de utilizar. Dou um exemplo. Um amigo meu, fez download e experimentou e gostou e só teve problemas com ... o VirtualBox que não lhe dava um ecrã com a resolução certa! Fora isso... o Ubuntu foi tudo o que ele esperava do linux.

É mau, sabendo, afirmar que o Ubuntu é o Linux, mas para um novato que ande ainda às apalpadelas entre o bash e cronjob não é desculpável fazer esta confusão? Por mim, quantos mais utilizarem ubuntu, linux, gentoo ou LFS (Linux from scratch) melhor... não me importa o nome que lhe dão... com o tempo aprendem. Afinal tudo na vida é aprendizagem. E agora vamos lá fazer download do Ubuntu 8.04

UPDATE: como foi óbvio houve aqui um erro de números: num ou dois sitios escrevi 8.10 em vez de 8.04... o 8.10 só vai ser lançado em Outubro..

Etiquetas: ubuntu

Ler Mais!

¶ por David às 3:01 AM

O que leva as pessoas a escolher uma distribuição em vez de outra? Aliás, no mundo linux porque é que há tantas distribuições disponíveis?

Pelas contas do site distrowatch.com há presentemente 351 distribuições activas. E embora seja óbvio que estas 351 distribuições sejam muitas vezes derivadas de outras, mesmo assim são muitas distribuições. A pergunta que se coloca é naturalmente .... porquê?

A resposta vai depender da pessoa que a der muito naturalmente, mas passa pelo facto de efectivamente haver liberdade para o fazer. Poder experimentar e até por um pouco de vaidade. Afinal quem é que não gostaria de poder verdadeiramente dizer "a minha distribuição". Mas com tanta oferta para o recém-chegado ao mundo Linux, como escolher a distribuição que quer utilizar?

Primeiro que tudo convém pensar várias questões:

1. O computador é para quem? - A vontade do utilizador em se adaptar ao linux e a sua destreza informática são factores a considerar. Se for uma pessoa que vai apenas utilizar o computador ao nível de Desktop, uma distribuição como Ubuntu ou outra que seja baseada em Gnome pode facilitar a transição.

2. Que tipo de serviço é que se vai pedir ao computador? Vai ser um servidor ou um Desktop? Vai trabalhar num sistema em rede? Vai partilhar internet? Vai servir como firewall? Um computador equipado com linux pode ter muitas mais funções que as que um computador Windows normal tem. Claro que com qualquer distribuição que se escolher é sempre possível configurar tudo para as tarefar que pretendemos, contudo com tantas alternativas, provavelmente há distribuições optimizadas para determinadas tarefas. Dê uma vista de olhos ao site Distrowatch.com e escolha de acordo com a tarefa que vai fazer.

3. Quem vai dar o apoio técnico? E honestamente... quanto é que sabe de linux para ajudar? Esta pergunta é feita para que cada um pense para si mesmo o quanto sabe e o quanto está disponível para ajudar o utilizado a quem quer impingir um computador com Linux. É que se não tem paciência para ajudar, escolha uma distro estável, regularmente actualizada, com um bom sistema de gestão de pacotes e que seja fácil de manter, mesmo que isto implique que não vai poder escolher uma bledging edge para o computador.

Por fim, lembre-se sempre, a experiência do utilizado em frente ao computador é mais importante que a distro que lá está. Se a pessoa que for utilizar a máquina tiver mais chatices que benefícios vai fugir a sete pés de volta para o buraco onde estava.

Utilizar linux, para além de instrutivo é divertido, por isso não mace a vida das pessoas tentando impingir-lhe aquilo que gosta em vez de lhe dar aquilo que ela precisa.

Ler Mais!

¶ por David às 7:45 PM

Ao ler a Distrowatch weekly desta semana não pude deixar de dar de caras com uma distribuição daquelas que me apaixonam... pequenina, pequenina, cabe em 25MB e é excelente para correr em máquinas bem antigas (com 16MB de Ram) que estão aí em casa a precisar de ser revitalizadas. Para além de que sou fanático por tudo o que meta aranhas...

Estou a falar da Slitaz, que para além do mais traz um servidor web (lightTPD) para quem precisar de fazer development.

O Slitaz com o seu pequeno tamanho e requisitos presta-se também a ser uma excelente distro para correr numa máquina virtual para quem precisar de fazer algumas experiências sem correr o risco de comprometer o host.

Para além do mais qualquer distro que tenha aranhas no logotipo é do meu agrado.

Etiquetas: linux

Ler Mais!

¶ por David às 9:24 PM

Aquilo que mais me enerva são opiniões escritas por quem não percebe nada sobre a assunto. Seja de que assunto for. A Pro Teste deste mês tem um artigo sobre sistemas operativos. Foi com agrado que verifiquei que tinham incluído o Ubuntu, mas o agrado desapareceu quase de imediato. Se não percebem nada sobre Linux, porque é que escrevem sobre o assunto.

Gostava só de destacar aquilo que acho mais bárbaro no artigo.

Ubuntu é um sistema operativo da Linux. Agora Linux é uma empresa que desenvolve sistemas operativos.

Ubuntu oferece o pacote OpenOffice. Revela desconhecimento total sobre o que é software open source. Não fazem a mínima ideia do que é o OpenOffice.org. Como apenas experimentaram o Ubuntu "da" Linux pensam que deve estar tudo ligado.

Não há actualizações ao sistema operativo. Esta para mim é a mais hilariante. É tão estúpida que nem me merece mais comentários.

Sobre a compatibilidade, é claro que como só experimentaram a versão Live CD do Ubuntu não conseguiram instalar o suporte para MP3, Quicktime, etc. Se tivessem feito um teste como deve de ser ao Ubuntu poderiam verificar que a instalação do suporte multimédia é agora automático na primeira vez que necessitamos dele.

Não sei como é que a Pro Teste pode continuar a dizer que veicula informação Independente e Credível.

Etiquetas: Opinião, Pro Teste, ubuntu

Ler Mais!

¶ por Azoia às 1:08 PM

É um pouco desnecessário falar nisto, porque provavelmente já todos estavam à espera, mas o Ubuntu 8.04 Beta já está disponível. Se pretende experimentar o novo Ubuntu que vai ser lançado a muito breve prazo e não quer esperar... pode fazer download do "Hardy Heron" Lont Term Support a partir do site do Ubuntu.

Etiquetas: ubuntu

Ler Mais!

¶ por David às 6:27 PM

O título era para jogar com a palavra SUN mas acho que não sai lá grande coisa... enfim...

A notícia é que até agora o Ubuntu suportava a arquitectura da Sun para processadores, os Ultra Sparc, mas tal vai acabar na próxima versão que está quase a sair embora a equipa técnica que fez o anúncio tenha dito que ports para SPARC vão continuar a existir.

A partir de agora o Ubuntu só suportará oficialmente i386 e amd64... o que quer dizer que muita gente que precisa de suporte para servidores SPARC vai instalar provavelmente outras coisas nas suas máquinas... talvez Debian...

A meu ver esta concentração de arquitecturas permite aos developers do Ubuntu focarem-se apenas numa versão fazendo-os andar depressa e mantendo o ciclo de releases, mas é com pena que vejo o suporte para SPARC partir. Não sou grande fã da falta de alternativas, pelo contrário.

Ler Mais!

¶ por David às 3:45 AM

Finalmente! O Skype 2.0 saiu de Beta e está disponível para download.

A grande novidade é que agora suporta vídeo em Linux, algo que já existe há algum tempo em Windows e Mac....

Existem pacotes precompilados para Ubuntu, Debian, Xandros Fedora e OpenSUSE....

Urray!!


Ler Mais!

¶ por David às 2:36 PM

Desde há algum tempo que me tenho questionado a propósito de porque é que o linux ainda é tão pouco adoptado pelos utilizadores ditos normais. Sem dúvida que o bug #1 continua a ser predominante, mas temos um exemplo no caso da Apple. Desde que mudou de plataforma de Power PC para Intel que a cota de mercado mais que duplicou. Porque é que o linux não consegue ter esse fenómeno de explodir em termos de adopção de massas?

Depois de pensar um pouco no assunto, acho que há alguns pontos onde é importante reflectir:


1. O linux é uma coisa de geeks, que sabem tudo, e que portanto estão muito virados para si mesmos. Estes são verdadeiramente apaixonados pela coisa, mas não são vaidosos dela, pelo que não transmitem para o exterior essa paixão, não servindo para criar elan e apelo para terceiros.

2. A maior parte de utilizadores novos de linux, não procura informação sobre linux para estar dentro das novidades ou para perceber as movimentações do open source. Fá-lo apenas quando precisa de resolver algum problema, ou pretende configurar alguma coisa e não sabe como.

3. O utilizador avançado de linux tem por vezes a arrogância de ser um ser superior e de não ter tempo para explicar a ajudar os outros, mostrando-lhes o quão simples e belo o mundo linux é.

4. Os designers, artistas, criativos e especialistas em usabilidade não estão para aturar as restrições dos programadores linux (que acham que sabem tudo) e portanto é difícil competir com software proprietário que gasta mais em designers do que em engenheiros. Isto é uma pescadinha de rabo na boca porque sendo menos "apelativo" vai atrair menos utilizadores e por seguinte menos vontade dos designers trabalharem em linux e...

5. Para fomentar crescimento da cota do Linux é preciso haver líderes que sejam apaixonados pelo linux (sem parecerem radicais), que mostrem as suas vantagens e acima de tudo que mostrem que linux pode dar status. Isto é algo que demorará muito tempo a dar a volta, mas o sucesso de um produto não depende apenas das suas superiores características técnicas. Onde estão esses líderes?

6. A Paixão! Tudo se resume a paixão. As pessoas procuram sites de gadgets, ou cinema, ou sobre a Apple, ou sobre telemóveis. Coisas que provavelmente não vão comprar mas que desejam. No linux isso não acontece. Como criar desejo no mundo Linux? Como criar Paixão?

Etiquetas: Opinião

Ler Mais!

¶ por David às 1:57 PM

Enquanto por cá parece não haver forma de encontrar o 700, a Asus já lançou o 900 (e que fixe que ele é... ) mas vejam o vídeo:



A versão com linux será comercializada por 399 Euros o que não quer dizer que em Portugal venha a ter esse preço, e deve começar a ser comercializado em Abril... Claro que por cá uma pessoa vai ter que esperar e desesperar... Ó senhores a Asus Portugal, façam lá uma "forcinha" para por o Eee PC cá.

Etiquetas: Asus, Eee PC

Ler Mais!

¶ por David às 12:23 PM

Já está definido o nome para a versão do Ubuntu 8.10, que deve sair em Outubro deste ano. Será a nona release do Ubuntu, e faz a bela idade de 4 anos. Urra!

Quanto à escolha do nome... ora para quem não sabe, o Ibex é uma espécie de cabra montanhesa...



O que para além do mais faz lembrar muito o símbolo do GNU...

Ora depoisa da LTS de abril vamos ver que surpresas trará o novo bode intrépido... (Intrepid Ibex)
Ver ainda:

• Linux no Toshiba 3440CT sem CD-ROM
• UBUNTU - Como montar partições do Windows
• Desinstalar "programas" no UBUNTU
• Ainda a instalação da placa huawei E220 em Linux

Ler Mais!

¶ por David às 4:08 PM

A Red Hat, enviou uma carta de C&D (Cease and Desist) ao grupo DataPortability.org exigindo a retirada do logotipo do seu site. Tudo porque segundo a Red Hat o logotipo é idêntico ao utilizado pelo Fedora, que é uma marca da Red Hat.

Ora é verdade que ambos são parecidos. Sim. Mas penso que de forma alguma são confundíveis. Para além disso a argumentação da Red Hat é a de que o símbolo de infinito é deles por já estar no logotipo no fedora, o que é algo que não é muito prático, pois iria por em causa toda a *matemática*. Por outro lado acho que é preciso repensar urgentemente este tipo de processos em que os logotipos são feitos com as iniciais do nome, uma vez que qualquer dia nem podemos dar aos nossos filhos algum nome com medo de algum processo.

Mas que os dois logotipos são parecidos lá isso são... e se a RedHat ganhar, ninguém mais vai poder utilizar um infinito a 45º

Ler Mais!

¶ por David às 12:31 PM

A semana passada o Google anunciou publicamente que tinha contratado a Codeweavers para fazer com que o Photoshop CS e CS2 funcionassem melhor sobre o Wine. E efectivamente parece que já é possível correr o software da Adobe sem grandes problemas.

O software de tratamento de imagem tem sido um dos grandes entraves, apregoado por alguns, para não mudança para software livre, mesmo que o Gimp faça quase tudo o que o Photoshop faz. Mas honestamente o funcionamento do Phostoshop é muito diferente do Gimp, e para quem utiliza o Photoshop a nível profissional não conseguir convencer uma equipa inteira a mudar para Linux para todos utilizarem os mesmo formatos. Há sempre um gajo que não muda.

Esta novidade não é naturalmente o mesmo que dizer que haveria uma versão nativa do Photoshop e está ainda mais longe ainda de dizer que o Photoshop é lançado como software de código aberto. Ambas as coisas são impossibilidades matemáticas... mas um tipo pode sonhar.

Curiosamente estas melhorias do Wine fazem com que outras aplicações da Adobe funcionem melhor no Wine, nomeadamente o Flash que tinha até agora um mau registo de funcionamento em Linux.

Quanto ao Google parece naturalmente estraho que esteja de tão boa vontade para patrocinar a compatibilidade de um produto em parte rival do seu Picasa que também funciona em Linux, ainda para mais quando esse patrocínio deveria vir da própria Adobe. Go figure... Em todo o caso parece ser a lógica de "Tomar as decisões nas minhas mãos" que prevaleceu. O Google ganhou o crédito de ter facilitado a vida aos utilizadores do Photoshop em Linux e a Adobe leva mais uma assobiadela. Talvez um dia o feitiço se vire contra a própria...

Ler Mais!

¶ por David às 3:50 PM

A antiga CTO do projecto OLPC, veio a terreiro lançar lenha para a fogueira dos computadores portáteis de baixo custo. Depois de sair do OLPC, Mary Lou Jepsen fundou uma companhia, a Pixel Qi, que tem como objectivo fazer um laptopo ainda mais barato... O objectivo: 75$ utilizando as tecnologias que ela inventou para o projecto OLPC.

Segundo a entrevista o tal laptop de 75$ será possível em 2010.

Por cá, continuamos a esperar pelo OLPC, pelo Asus Eee PC, pelo... ok... Como Portugal fica o cu do mundo, não nos vamos entusiasmar muito, Ok? Mas por 75$... Isto é que era a forma de um tipo trocar de computador como quem troca de meias....

Ler Mais!

¶ por David às 9:35 PM

O próximo LTS (Long Term Support) do Ubuntu está para sair em Abril e como agora é moda, todos querem virtualização. Enquanto a Novell e Red Hat utilizam ambos o Xen, a Canonical optou pelo KVM.

Claro que os defensores do Xen, leia-se pessoal da Citrix, leia-se dona do XenSource, leia-se amiga (muito) da Microsoft, já veio a público dizer que KVM é realmente melhor para Desktops enquanto o Xen é melhor para servidores ou que prova que não perdem uma oportunidade para ajudar a matar o XenSource...

Ler Mais!

¶ por David às 1:02 PM

No momento todos parecem falar da entrevista que o Linux deu em que afirma que o sistema de ficheiros da Apple é uma verdadeira merda. (Por alguma razão a Apple anda às voltas com o ZFS da Sun para ver se o integra numa release futura).

Mas mais importante que esta provocação em torno do sistema de ficheiros, o Linus Torvalds referiu algo muito fundamental em relação quer a Apple quer a Microsoft:

O Sistema Operativo deve ser algo completamente transparente e ambas as companhias utilizam os respectivos OS para controlarem quer o software quer o hardware. Linus diz que os OSs servem no fundo para que estas companhias criem um sistema de Lock-In dos seus utilizadores, obrigando-os a continuamente gastar dinheiro. Não podia concordar mais com esta opinião.

Ainda para mais o fundador do Linux fez uma análise sem papas na língua sobre as perspectivas de evoluções futuras dos sistemas operativos, nomeadamente analisando a tendência dos fabricantes de hardware asiáticos começarem a ficar fartos de utilizarem OSes americanos no seu hardware, tendo que se sujeitar a esta escolha bipartida, sendo que um OS livre permite-lhes uma produção de hardware com os tweeks que desejarem.

Para além disso ainda abordou o facto de a equipa do kernel ter dedicado bastante tempo a lidar com as partes de gestão de energia tornando o linux mais amigo das baterias dos nossos portáteis e semelhantes...

No final, goste-se ou não do Linus, ele é ainda dos poucos tech guys que não tem papas na língua e coloca o dedo na ferida nos problemas da tecnologia hoje em dia. A entrevista dá alguns "pointers" para coisas a estar atento no futuro próximo.

Ler Mais!

¶ por David às 2:44 AM

• LiMo chief talks rivals, Nokia, and mobile Linux | Tech News on ZDNet


• Interview with Linus Torvalds


• Lançada a Caixa Mágica 12 - Pinguins Mágicos


• Sun patrocina prémios para comunidades open source


• Slashdot | How Microsoft-Yahoo Will Affect Open Source

Etiquetas: Links

Ler Mais!

¶ por David às 12:59 AM

Os países desta velha Europa começam a ver o disparate que é a fortuna que pagam por sistemas operativos proprietários (e lembre-se que não estão a comprar o software, apenas a licença de utilização) e estão finalmente a mudar para software de código aberto. Agora parece ser a vez da Rússia, que depois de ter olhado para o caso do professor russo que foi processado pela Microsoft por ter instalado um Windows pirateado no colégio em 200$ decidiu que até 2009 todos os computadores dos colégios russos terão instalados OS de código aberto.

Depois da França, mais um país se junta nesta migração. Os utilizadores que preferirem software proprietário, façam favor de o pagar dos seus bolsos. Os estados, muito bem, devem fornecer software livre, de livre acesso a todos...



A versão a desenvolver para as escolas Russas é derivada do famoso Ubuntu e deve estar concluída até 2009...

Etiquetas: ubuntu

Ler Mais!

¶ por David às 4:04 PM